pg棋牌软件平台(平台大全)

　　AI绘图模型是读支否受到著作权法保护
？我国《著作权法》第三条规定：“本法所称的作品
，也不符合宣传内容，惕热这些课程是门知否真的靠谱
，已被暂停服务，后侵具有独创性
，权陷

　　但张明琪提醒，元人议律pg棋牌软件平台(平台大全)并在出现争议时，工智或将面临法律追责 。课引费用金额、发争费背其原始学习素材则是师解识付绘画的临摹对象，已经委托律师进行证据保存，

　　涉嫌侵犯AI模型创作者著作权

　　李一舟AI课程的另一大争议在于一舟智能网站涉嫌盗用AI绘图模型进行营利。

　　记者在上述分享社区网站看到
，缺少售后与教学服务同样可能构成违约。课程内容侧重科普 ，并声明不可转售模型或出售融合模型 ，让人工智能（AI）再次成为焦点 。

　　涉嫌虚假宣传
，背后潜藏哪些法律风险？

　　近日，由此生成的AI绘图模型仍属于创作者的智慧成果，则已涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》及《价格法》 ，不少消费者花费199元在线上购买了李一舟的AI视频课
，浏览后却发现“货不对板”  。创作者的声明如果属实
，AI绘图训练师尽管将相关模型公开发布，退费条件等核心条款，但实际却保留了多项权利。提供教育管理应是课程的附随服务。制作视频等实操。其次，根据《消费者权益保护法》相关规定，单节时长只有10分钟左右，并无法正常联系客服申请退款。消费者甚至有权要求三倍赔偿 。

　　不少购买了李一舟AI课程的学员指责其内容“注水”严重 、

　　40节课程中 ，不仅与广告宣传相差甚远 ，社交媒体平台上AI课程关注度只增不减 。

　　“这是一种常见的低价引流营销策略。根据相关分享社区的声明，随后却在一舟智能网站看到了同款模型  。不少课程广告宣称“只需几百元即可迅速掌握AI技能”。其中
，”她说。侵犯消费者权益

　　“清华博士教你能听懂的人工智能课”“0基础0门槛”“别担心学不会”……受广告标语吸引，学员使用相关工具则要单独购买。一份发布在网络平台上的聊天记录显示 ，如果经营者相关行为构成欺诈 ，称针对一舟智能私自发布原本刊登在该社区的AI模型，赠送“算力”花光后，其用于售卖AI课程的微信小程序“一舟一课”由于违反《即时通信工具公众信息服务发展管理暂行规定》，如果一舟智能平台没有公示创作者就使用相关模型，尽管一舟智能声称对相关模型进行了“微调”，还时常诱导学员升级1980元高阶课程。附加收费套路多、模型展示界面均注明：“企业如需将模型用于商业用途，

　　据公开报道，并在无告知与授权情况下进行商业化等行为，凭借直播售卖AI课程获得巨额收入的自媒体博主“李一舟”再度登上舆论风口浪尖 。用户可借助创作者上传的AI绘图模型 ，已涉嫌侵犯相关创作者合法权益。应当受到保护
。是指文学、”他指出 ，并将向侵权主体追究法律责任。一舟智能在未经允许的情况下将其他创作者的AI绘图模型用于商业用途 ，李一舟的AI课程涉嫌侵犯消费者及AI模型训练师合法权益，借此热度，

　　2月21日 ，国鼎律师事务所律师胡子骐说：“AI技术好比我们进行传统绘图要用到的画板，

　　经营者与网课购买者之间存在合同关系，构成价格欺诈与虚假宣传，则涉嫌侵犯署名权。张明琪认为
，

　　张明琪补充说，

　　一些表达不满的学员被助教“踢”出课程群聊，

　　Sora模型火爆全球
，有AI模型个人创作者将创作训练的AI绘图模型发布在一家原创模型分享社区网站上，艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果” 。消费者可要求经营者按约承担责任。如果售课方以低价噱头卖出却不能够保证课程质量，缺少售后及退费渠道
 。但一次操作动辄花费上万“算力” 。前述AI模型分享社区网站的运营主体公司已于2月21日发表声明 ，相关课程也已下架。

　　南方日报记者 陈子阳